Não Matarás

"Não matar, nem de qualquer outro modo causar dano, no corpo ou na alma, a si mesmo ou ao próximo" - 5º Mandamento da Lei de Deus.

Os mandamentos não são regras do passado que já não se aplicam, não foram inventados pelos homens e, como tal, não passam de moda. Este mandamento é claro: Não causar dano ao nosso corpo ou ao de outrem, nem (o que é mais grave) à nossa alma ou à de alguém.

Este mandamento anda muito esquecido por esse mundo fora. Portugal também já se esqueceu dele há uns tempos, oficializando esse desprendimento da Lei de Deus quando fabricou a nojenta lei dos homens que despenaliza o aborto.

Agora, o nosso governo, fiel à sua tendência imoral, quer legalizar a eutanásia, entre outros absurdos que oportunamente serão tratados aqui.

O que se pretende então é disseminar a cultura da morte por tudo o que é mundo. Sinceramente, não sei se estes personagens têm mesmo vácuo no lugar do cérebro ou se, pura e simplesmente, têm a vontade demoníaca de acabar com os valores cristãos e destruir a sociedade. O que me espanta e me irrita um pouco é haver pessoas aparentemente bem formadas e inteligentes que não vêem a anormalidade que está a ser preparada.

Acredito que muitos possam ser iludidos. Porquê? Porque essas ideias malignas são apresentadas com toda a pompa, mascaradas de ideias muito boas, em nome do progresso. Chamam-se eufemismos. Quando alguém perguntar o que é um eufemismo, o nosso país é o exemplo mais indicado para o perceber:

Eufemismo 1 - IVG (Interrupção Voluntária da Gravidez): Este dá vómitos. Três palavrinhas aparentemente inofensivas que mascaram o pior massacre e infanticídio que se pode realizar. Em nomes de "direitos da mulher", "direitos reprodutivos", "gravidezes indesejadas e não planeadas", acaba-se com o direito fundamental: o direito a vida de uma pessoa acabada de se formar. 2000 anos depois, de novo Herodes ordena a matança dos inocentes. Não percebo como tantos se preocupam com o Holocausto, com os genocídios em África, com crianças a morrer à fome e à sede, crianças que são mortas depois de violadas, crianças doentes, etc... e não se aperecebem (até batem palmas) do grave infanticídio diário que ocorre nas clínicas que praticam o aborto (eufemismo para matadouro) dos seus próprios países

Incompreensível.

"Mas só aborta quem quer!" Dizem alguns. Certo, só aborta quem quer. Toda a gente tem o direito de fazer asneiras. O desastroso é haver uma lei que não "penalize" (eufemismo para castigar, ou seja, a cadeia) quem decide matar o próprio filho e quem neste assassinato colabore.

Eufemismo 2 - Eutanásia. Os defensores da hipotética (e patética) lei alegam "direito a morrer", "morrer com dignidade", etc... para a matança de velhinhos ou pessoas em fase terminal/incapacitados. Este assunto nem devia merecer discussão. Como se pode discutir se é lícito ou em que circunstâncias matar alguém, salvo em legítima defesa? Mesmo que a pedido...

É um debate ridículo, tal qual como os que propõem esta lei. Primeiro porque o argumento falacioso de "direito a morrer" não existe. Só os vivos têm direitos, precisamente porque a base de todos os direitos é a vida e a sua protecção. Logo, o termo "direito a morrer" aniquila-se a si próprio.

Já o argumento da "morte com dignidade" para cometer um assassínio é completamente irracional. A pessoa tem toda a sua dignidade de ser humano desde o momento em que é concebida e mantém-na ao longo de toda a vida. Um velhinho ou qualquer pessoa que esteja a sofrer, na fase agónica tem, por acaso uma dignidade inferior? Pelo contrário!

Infelizmente, hoje há uma fobia ao sofrimento. Compreensível até certo ponto. Ninguém quer sofrer, evidentemente. Mas quando toda a ajuda possível (conforto e analgesia para as dores físicas, apoio emocional, etc...) não elimina o sofrimento, há que aceitar as nossas limitações. É por não sabermos lidar com o facto de não podermos ser perfeitos, ao ponto de eliminar totalmente o sofrimento da face da Terra, que nos deparamos e que se aceitam ideias patéticas como será (Deus permita que não!) a da eutanásia.

Leio no jornal Público que aão, ao todo "50 os processos levantados no Ministério Público italiano contra o pai de Eluana Englaro e a equipa médica da Clínica La Quiete, em Udine," Itália. "Um dos processos, com 13 páginas, apresentado por uma associação pró-vida chamada “Comité para a Vida e Verdade”, Beppino Englaro é mesmo chamado a responder por homicídio voluntário."

Homicídio voluntário é pouco. O assassínio de Eluana, por desidratação e desnutrição, devia ficar para a História como um caso fruto de insanidade moral. Não se trata de obstinação terapêutica, nem de perto, nem de longe. Esta ocorrequando se usam meios desproporcionados (como tratamentos, terapêutica) para prolongar a vida sem real hipótese de sucesso nem prespectivas de melhoras. A alimentação e hidratação não podem ser equiparados a tratamentos. Neste caso bárbaro, foi morta uma pessoa simplesmente negando-lhe o direito básico e fundamental de comer e beber. Todo o ser vivo tem direito à satisfação desta necessidade. Quem nunca regou uma planta murcha, aparentemente às portas da morte, na esperança de ela revitalizar?

Infelizmente, com os seres humanos, há ordem para matar. Neste caso à fome e à sede. Nºãovenham ser hipócritas com a treta dos direitos humanos. Afinal, eles apenas são válidos para o que interessa, ou seja, para progredir em direcção ao abismo - é esse progresso que queremos para as gerações futuras. Um país sem valores, um país pobre moralmente (mil vezes pior que a cirse económica!), um país relativista, onde a morte é rainha.

Ninguém é dono e senhor da vida de ninguém. Nem sequer da nossa. Somos apenas administradores. E daremos contas da nossa administração, quando estivermos na presença do Dono, Senhor e Autor da vida.

Mas como só das cinzas se renasce, é preciso que estas coisas aberrantes aconteçam. É preciso bater no fundo, antes de bater com as cabeças nas paredes e desejar nunca ter ido por esse caminho. Mas talvez, só talvez, seja tarde demais...